3 שלבים שיש לנקוט כדי לאשר את התביעות
עמית ביקש את ההערכה שלי על מחקר לכאורה של טבעונות. "לכאורה" חשוב. מה שמצא היה דיווח על אתר מדיה עם התייחסות למחקר שאינו קיים.
הדו"ח עורר כל מיני טענות סוערות על המחקר, שלכאורה הפגין פגיעה בטבעונות בטווח הארוך, אך חשוב לציין כי מעולם לא הזכיר את המחקר, או את היומן שבו הוא פורסם (הדו"ח אמר, במפורש, שהוא "מחקר שפורסם").
הדו"ח שם את השם "הרופא" האחראי על המחקר, אבל כאשר עשיתי חיפוש של Google על שמו, הוא הפיק רק כתובת אתר אחת: האתר שבו התחלתי. אין אדם אמיתי, למעט אפשרי של נזירים מתבודדים בהימלאיה, הם בלתי נראים ל- Google. ברור שהשם היה פשוט. בדיה.
החיפוש אחר המחקר היה חסר ערך כמו החיפוש אחר המחבר. אין אדם כזה; לא היה מחקר כזה. ו, רק במקרה שאתה תוהה, יש בהחלט מחקרים חזקים של טבעונות, הן לטווח קצר וארוך טווח ההשפעות, בעיקר המפורסם Adventist בריאות מחקרים מתוך לומה לינדה האוניברסיטה. גוגל זה, ואתה לאחזר 445,000 אתרים, לתת או לקחת, כולל קישורים פרסומים בכתבי עת יוקרתיים ביקורת עמיתים, וחוקרים מוכשרים ביותר. מחקרים אלה ואחרים על הנושא להראות באופן מכריע, אגב, היתרונות, לא מזיק, של טבעונות.
אבל זה לא טור על טבעונות; זה טור על מדע וחוש; אמת ושקרים; אמון ואימות.
אישור התביעות
רונלד רייגן אמר באומרו: "האמון, אבל אמת." הנחתי את הסנטימנט המהולל הזה, בשפה של המצאה שלי, ברומן הרפתקאות פנטזיה שכתבתי כ"אהוול ניס מפטניב פדאלו ." זה מתרגם ל: "שמור על האמונה , אבל לקבל את הנתונים. "
בימים אלה, אני חושב שאנחנו צריכים לדלג על האמונה, ולחפש את הנתונים מיד.
למה? כי אלה ימים של תקופה שלאחר האמת. ההיתר ניתן על ידי הדוגמה של המשרד החזקים ביותר בארץ להפריך עובדה מבוססת על כל דבר, החל שינוי האקלים לגודל הקהל - ופשוט לשקר. בואו נהיה ברורים, אין עובדות חלופיות, יש רק חלופות לעובדות. יש עיוות, רמייה, ואולי אשליה; אבל העובדות הן עובדות, והחלופות להן שגויות.
אין שום דבר פרטי על מציאות אובייקטיבית; זה פשוט מה שזה. חיסונים אינם גורמים לאוטיזם, ומצילים חיים. אז אומר אפידמיולוגיה, לא אידיאולוגיה. המציאות, והחצבת, לא אכפת לנו מה אנחנו מאמינים.
אם בכל מקרה אתה בין אלה שיש להם ספקות לגבי השיטה המדעית, אני מזמין אותך לחשוב על האופן שבו מחשבות אלה הגיעו אלייך. חשבתי על המילים האלה, והעברתי אותן ללוח המקשים של מחשב על שולחן הכתיבה שלי כאן בקונטיקט, הנהנה מחומרת מחשב ותוכנה, מוצרי הנדסה. לאחר מכן, הטור הועלה לאתר אינטרנט והגיע אליך באמצעות הקסם המעשי של האינטרנט - העברת אלקטרונים מאורגנים באמצעות המרחב הקיברנטי.
כוחו האמין של המדע מוצג בפנינו בכל יום בשגרת היומיום של הפעילויות שלנו - כמו קריאה מקוונת, או שליחת הודעות טקסט או שליחת תמונות ב- Instagram.
זוכרים את האמרה, "ההיכרות מגבירה את הבוז? "נראה שזה כובש את הקשר המודרני שלנו למדע. אנו עושים שימוש שגרתי שכזה בעוצמת המדע הבלתי רגילה, שאנו לוקחים אותה כמובנת מאליה, ומאפשרים לעצמנו לדחות אותה.
זו טעות חמורה. אותן שיטות מהימנות שמאפשרות לנו לתקשר בצורה זו, לשלוח זו את זו לסלפי, או לטוס מניו יורק ללוס אנג'לס, אחראיות על מה שאנחנו יודעים על חיסונים וטבעונות, שינויי אקלים וטיהור.
המדע אמין.
3 שלבים לאימות מה שאתה קורא
אבל יש זבוב במשחה הזאת. אותו קסם מעשי המעניק לך גישה למידע באינטרנט נותן לך גישה למידע שגוי, ועכשיו יותר מתמיד. הונאה היא באופנה, וכל אחד יכול להעמיד פנים המומחיות.
זה מעמיד את הנטל על כל אחד מאיתנו כדי להבדיל בין התינוק למים. הנה טיפים שלי לעשות בדיוק את זה.
1. מצא את המחקר . כל דו"ח לגיטימי המכוון מחקר צריך שם, רצוי קישור, המחקר המדובר. אם אתה לא יכול למצוא את המחקר, זה דגל אדום.
2. אם אתה מוצא את המחקר, לזהות את היומן ואת המחברים . אם היומן הוא בין מכובד יותר, יש סיכוי טוב אתה כבר שמעו על זה לפני. אם לא, לבדוק את אתר היומן כדי לראות אם זה ביקורת עמיתים, דרישה מדע לגיטימי. המחברים צריכים להיות אישורים רלוונטיים, ובאופן כללי, קישורים לאוניברסיטאות. היעדר כל אחד מאינדיקטורי האיכות הללו הוא ספק.
3. בדוק את הסינכרון . בניגוד לרמיזות של תרבות הלימוד של כל פריצת דרך, המדע הוא מצטבר. זה לא מתאים לאינטרסים של מחזורי החדשות שלנו 24/7, אבל זאת האמת. כל מחקר אחד עושה רק תרומה צנועה למה שאנחנו יודעים באופן אמין, ואנחנו לא בטוחים לגבי הממצאים עד שהם מוכיחים עקביות. אם יש לך עניין מיוחד בממצאי מחקר, לעשות חיפוש של הנושא הכללי כדי לראות אם זה היה משוכפל. הערך את המשקל הכולל של ראיות על כל מחקר. ממצא מבודד הוא סקרנות; לשמור את ההרשעות שלך על הממצאים שחוזרים, ולעמוד במבחן הזמן.
אתה כמובן לא צריך לעבור את השלבים לעיל בכל פעם שאתה קורא על המדע. לפעמים הנושא לא יהיה מספיק עניין, ולפעמים יהיה ברור מיד כי הסיפור הוא לגיטימי. אבל כאשר הנושא מהדהד, והתוקף אינו ברור, אל תסמוך - המשך ואמת.
אין שום סיבה ללכת לבד; אתה יכול לקבל את העזרה של חברים מהימנים לדעת מה לסמוך. זו בדיוק המטרה של אתר כמו , שבו התוכן נבדק לדיוק. אתה עשוי למצוא כמה חילוקי דעות כאן, אבל אין הבדלים של עובדה. אם אתה רואה אזכור של מחקר שפורסם כאן, אתה יכול להיות בטוח המחקר הוא אמיתי.
המדע לקח אותנו מאדמה שטוחה אל פני השטח של הירח ושל החלק החיצוני של מערכת השמש שלנו. הביטויים המעשיים של המדע מעצימים את כולנו כל יום. זה יהיה חבל, טעות, כדי לאפשר את היכרות זו לטפח בוז במקום כבוד.
לכבד את המדע על ידי אתגר זה. אמת, לא רק אמון. עובדות אמיתיות יעמדו בבחינה; חלופות לעובדות יילכו תחתיה.